吳啟錢    

　　所謂訴訟時效，是指權利人請求法院以強制程序保護其合法權益而提起訴訟的法定有效期限。我國《民法典》規定的訴訟時效期間為三年。

　　在法律咨詢服務中，我注意到一個明顯的現象，《民法典》實施之后，多數咨詢者首先問的是“時效過了沒有”，或者更直白地問“時間還夠不夠”，而不是之前首先問的“官司能不能贏”。這說明，經過兩年多《民法典》知識的普及，公眾在思維層面，已經從首先看重官司輸贏的“實體實效”，轉向關注關系官司輸贏的訴訟時效了。

　　法律之所以要規定一個訴訟時效期，是基于“法律不保護權利上的睡眠者”這樣的原則。比如，對于債權人而言，訴訟時效過了，有理也可能贏不了官司；對于債務人而言，如果對方的訴訟時效已過，自己無理也可能不會輸掉官司。

　　因此，要實效就必須重時效。這個道理，其他領域同樣適用。

　　社會治理中，危機的應對、突發事件的處置、風險隱患的排除，都講究一個“快”和“早”，防患于未然。如果不把握“第一時間”“第一情緒”“第一信號”，到生米煮成了熟飯，一切都晚了。

　　在媒體領域，時效性永遠被新聞學教科書或者一線采編人員放在前位。新聞事件發生后，以最快的速度報道，是媒體及其工作人員一直追求的目標。

　　個人成長也一樣。“少壯不努力，老大徒傷悲”是古人的教導；“出名要趁早”是張愛玲的悲鳴；“從娃娃抓起”是當今社會的共識。

　　德國哲學家海德格爾強調，我們“棲居于時間之中”。一切事物都在時間中產生和消逝，世界上所有的事物到最后會歸結于時間這個度量單位，時過境必遷，遲來的正義就不是正義。所以，管理學家麥金西說：“時間是世界上一切成就的土壤。時間給空想者痛苦，給創造者幸福。”毛主席更直言：“一萬年太久，只爭朝夕！”

　　但是，時效不等于實效。踩準了時間的鼓點，并不一定能跳出優美的舞蹈來。

　　還是以新聞報道說事。雖然無時效性的新聞傳播效果差，但新聞的生命卻不在時效而在真實，不真實的新聞根本就不算新聞。而且，在真實之外，好的新聞還講究語言、結構等表達藝術。人們對事物的認識有一個過程，探尋事實的真相需要時間，所以不能僅僅為時效而時效。各類媒體上那些獲獎作品，無不是兼具真實性與時效性的好新聞，而那些假新聞則極大地敗壞了媒體的聲譽。

　　民事官司也一樣。訴訟時效只是官司輸贏的一個前置條件。要打贏一場官司，關鍵在于舉出優勢證據來證明事實、引用相關法律規定來對事實進行判定，并有一位能根據查明的事實和法律規定，依法獨立作出公正裁決的法官。

　　在孩子的教育上，“起了個大早趕了個晚集”的情形常常發生，也是因為父母或學校錯誤地以知識、而不是以常識當作人生的起跑線，只重時效而失實效。

　　其實，很多事情是這樣，方向反了，時間與速度就是致命的變量。前幾天，看到一份某政府機關8月份才印發的“2022年工作計劃”。我的“判詞”是既無時效也無實效，純粹是為發文而發文，是一種典型的“做過了就是做好了”的形式主義。

　　因此，無論做人做事，時效與實效缺一不可。重實效必重時效，重過程更重結果。

　　時效需要有敏感性，時刻有“時不再來”的緊迫感；實效需要專業，才能真正把工作做好。