|
“周老虎”事件關鍵人物緊急約見快報記者
朱巨龍:虎照鑒定不能再拖了
-質疑國家林業局考察隊：“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊就不能？”
-呼吁有關部門盡快“公開、透明，跨地域、跨學科”鑒定虎照
-是否停職？“我不能回答這個問題”
快報4月13日《星期柒新聞周刊》 “周老虎”事件再調查，在社會上引起了強烈反響。
4月16日下午近5點，被當作“挺虎派”代表之一的關鍵人物朱巨龍，突然給記者打來電話，稱在看到記者的報道后有些話想說。4月17日中午，記者再飛西安。在陜西省林業廳辦公大樓九樓的廳長辦公室內，朱巨龍向記者介紹了“虎照”事件的前后情況，并坦陳他對整個事件的看法。朱巨龍堅持認為“虎照是真的”，他呼吁有關部門應迅速采取科學措施，“公開、透明，跨地域、跨學科參與，媒體、公眾全過程監督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場曠日持久的爭論。關于他本人是否已被“停職”？朱巨龍說：“我不能回答這個問題。”
“我個人仍然認為虎照是真的……”
星期柒新聞周刊：好久沒聽到你的聲音，4月1日來陜西時想采訪你，也沒有成功。為何這時候愿意接受采訪？
朱巨龍(以下簡稱朱)：收到你的采訪信息已很晚，加上組織上對我有要求，就沒有及時答復你。你們報紙4月13日的那組報道，很客觀很理智很有邏輯，在“虎照”事件中能做到這一點的媒體極少。這樣的媒體，我信任，我覺得可以和你們溝通交流一下，當然是以我個人的名義，并不代表單位和組織。
星期柒新聞周刊：你還堅持陜西華南虎照片是真的嗎？
朱：是的。到目前，我個人仍然認為“虎照”是真的。
星期柒新聞周刊：你的依據是什么？
朱：很多。主要是照片中老虎神態的變化，明顯地方有兩處：一是眼球的位置，照片中并不是一成不動的，而是有著細微的向上變化；二是老虎脖子上的條紋，開始是曲線，后來變成直線，說明老虎的頭在動。其它還有許多，只有把所有“虎照”放大，逐一認真比較才能發現變化和差異。
星期柒新聞周刊：一個不爭的現實是，鎮坪已經撤換了巨幅虎照廣告牌？
朱：在沒有發現活體的華南虎之前，鎮坪就打出虎照廣告，的確欠妥。
星期柒新聞周刊：在網上，你的許多依據遭到了強烈的質疑，而且質疑的人要遠遠多于“挺虎”的。
朱：因為當初準備不充分，對外披露的信息又少，遭到公眾和網民的質疑，屬于正常和情理之中的事。
星期柒新聞周刊：有句俗語叫“群眾的眼睛是雪亮的”，這么多質疑者會看走眼？
朱：大多數贊成的，不一定就是正確的。當然，也許質疑者就是對的。但據我了解，到目前為止，在對待“虎照”真偽上，絕大多數質疑者沒有看到過真實的全部“虎照”，就先入為主地下了結論。
星期柒新聞周刊：該如何看待“虎照”？
朱：我個人認為，“虎照”真偽是一個嚴肅的科學問題，出現爭議和分歧十分正常，但應以科學的精神和科學的態度對待和解決。
“周正龍能拍到疑似虎的腳印，為何考察隊就不能？”
星期柒新聞周刊：能談談周正龍的情況嗎？
朱：在“虎照”之前，我根本不認識他。他給我的第一印象是很精明，但私心很重。我約他來西安看照片，他到西安下火車后，不是直接到我辦公室，而是背著我直奔陜西省版權局。他想通過獲得版權，高價出賣照片。他這樣做，也許不是他的主意，但想獲得錢，是肯定的。
星期柒新聞周刊：和周正龍接觸過的記者，幾乎都認為周正龍很狡黠，謊話大話連篇。
朱：“虎照”公布后引來的眾多質疑，和輿論急變，給他的刺激很大，以致對媒體不信任。他現在對外人包括你們記者，戒備心非常強，所以說出一些假話大話也很正常。我們不要忽視和忘記，周正龍只是長期生活在深山的一個普通農民，也有著普通農民的一些優點和劣根性。
星期柒新聞周刊：周正龍說，拍到“虎照”，你們廳里要獎勵他100萬元，但后來沒有兌現。
朱：根本沒有這一說。什么周正龍被警察帶走、我們廳的宣傳中心主任關克被雙規等等，全是子虛烏有的事。
星期柒新聞周刊：你如何看待周正龍目前的上山找虎？
朱：我感覺周正龍是一個了不起的獵人。“虎照”遭質疑后，他每次上山都有所發現，都能拍到一串疑似華南虎的腳印，而我們的考察隊為何就不能呢？這除了周正龍對地形的熟悉外，是不是還有其它因素。
星期柒新聞周刊：哪些因素？
朱(沉默幾分鐘)：不好說。
星期柒新聞周刊：不會是懼怕吧？
朱：呵呵。聽當地農民說，有的隊員遇到比較復雜的地形時，先向前面扔一個鞭炮。你想，真這樣會是什么結果。
“我早就提出迅速啟動虎照鑒定程序”
星期柒新聞周刊：國家林業局在年初就說二次鑒定很快有結果，怎么至今不見結果呢？
朱：據我了解，到目前為止，“虎照”鑒定尚未開始,主要原因是沒有一家司法機構肯接手。
星期柒新聞周刊：鑒定機構為何不肯接手？
朱：不清楚。我分析可能是鑒定單位考慮到目前的輿情壓力，如果鑒定為假，一片歡呼，一旦是真，結果可想而知，鑒定單位不想冒這么大的風險。
星期柒新聞周刊：你希望鑒定嗎？
朱：我早就提出兩點書面意見：一是迅速啟動華南虎照鑒定程序，為使社會各方都能認可鑒定結果，可尋找三家以上公正、公信、權威鑒定機構進行鑒定，鑒定過程應公開、透明，跨地域、跨學科參與，媒體、公眾全過程監督，相關地方、相關部門、相關人員必須積極配合，最終鑒定結果由中央主流媒體發布；二是對虎照、年畫涉嫌造假進行立案調查。鑒于虎照和年畫二者有90%以上的相同之處，這一點已得到多方專家的一致認定，二者必有一假，或涉嫌欺騙、瀆職，或涉嫌誹謗、陷害，國家公安機關有必要對二者同時進行立案調查，查清真相，以正視聽。
星期柒新聞周刊：如果鑒定結論為假的呢？
朱：只要是科學公正的，我會坦然接受，并承認錯誤。
星期柒新聞周刊：如果是周正龍等人在欺騙你呢？
朱：有關部門一定會徹底查清原委，還會懲治相關人員。
星期柒新聞周刊：外面有傳言，稱二次鑒定已取消，此事將不了了之。
朱：絕對不可能。
“每天都有很多電話在罵我”
星期柒新聞周刊：“虎照”對你的生活有影響嗎?
朱：何止影響，已經攪亂了我的工作和生活。我每天接的電話中，有不少是罵我的，說我什么的都有，怎么難聽怎么罵。“虎照”爭議高峰時，我的電話快被打爆，不得不關機。
星期柒新聞周刊：網上也有不少。
朱：網上就更多，侮辱、中傷、過激的語言甚至不亞于“文革”時的大字報，實在可怕，讓人心寒。
星期柒新聞周刊：有沒有想過用法律手段？
朱：想過。但又覺得沒必要，言論自由嘛，有時候人家批評你也是為你好，可以使你做事更冷靜更正確。
星期柒新聞周刊：有沒有人支持你？
朱：有，很多人還給我寫信。
星期柒新聞周刊：你的家人呢？
朱：最擔心的是家人。孩子、老婆都在外地，他們整天為我擔驚受怕，讓我很愧疚很不安。
“虎照”背后的故事足以寫本書
星期柒新聞周刊：有網友為你叫屈，稱未審批召開新聞發布會是集體決定，輪不到你老朱來負責。
朱：目前我不做評價。
星期柒新聞周刊：有報道稱你受了停職的處分？
朱(笑)：我不能回答這個問題。
星期柒新聞周刊：你在廳里分管哪些工作？
朱：林業公安、林業防火、林業產業、林業研究院及宣傳。
星期柒新聞周刊：野生動物的保護并不在你職責范圍啊？
朱：是的。我只是表達自己對“虎照”的觀點和意見而已，其他就不是我能做得了主的。
星期柒新聞周刊：事情結束后，有何打算？
朱：我想寫本書，把“虎照”前后的情況真實地披露出來，“虎照”背后的故事足以寫本書。
星期柒新聞周刊：現在能透露點嗎？
朱：不能。
快報記者劉向紅
朱巨龍，山東人，1958年生，北京師范大學文藝學碩士學歷。曾擔任過山東臨沂市團市委副書記、書記、山東日照市委宣傳部常務副部長，2001年5月經公開選拔擔任陜西省林業廳副廳長。
(據陜西省林業廳網站)
記者手記
Journalist Notes
沉重的“真相”
二進陜西，讓記者的心情愈加沉重。
沉重之一，“挺虎派”的朱巨龍竟是那么的文弱和焦慮，竟也像“打虎派”一樣急切期待“虎照”真偽的鑒定。和他相處的5個多小時里，記者能深深地感受到這個山東漢子已被“虎照”折磨得疲憊不堪，心力交瘁。交談中，他和記者說得最多的一句話，就是“虎照鑒定不能再拖了，大家都等不起”。無論真假，都要給公眾一個交代，給爭議雙方一個解釋。
沉重之二，一個簡單的“虎照”鑒定至今無人肯接手。由于“虎照”事件已經由單純的“學術事件”“公共事件”上升到“政治事件”，使得真偽鑒定一下子變得異常復雜艱難起來，沒有一家權威的司法鑒定機構愿意接這個“燙手山芋”。在巨大也可怕的輿論力量面前，鑒定機構謹慎，不想惹“虎騷”將自己置于被動的處境，自然是一個原因，但可能還有更深的原因不為人知。
沉重之三，簡單的“虎照”背后竟藏著那么多復雜的故事。回首“虎照”半年來的風波，朱巨龍不時欲言又止，不時搖頭嘆息，不時起起坐坐，其內心之焦灼之不平靜，全然浮現在臉上。彼此交流到深處，他甚至讓記者不要再追問，“很多真相，你們不知道，如果說出來，足夠寫一本書。”但是，他現在不能說，也懇請記者不要多寫。記者沒有再繼續追問，記者能理解這位外來的“和尚”為何副廳長一做就是7年。
走出副廳長辦公室，記者一路在想：真相，“虎照”背后的真相，究竟是什么呢？朱巨龍肯定有所知，但又不一定全知。
快報記者劉向紅
|
