|
作者：廖德凱 ATM機出故障，取1000元卡里才扣1元！一見有此好事，小許覺得發財的機會來了，立即找來朋友小郭“共富貴”。隨后，小郭和小許分別從中提取了1。8萬元和17。5萬元后各自潛逃。事發后，小郭主動自首后被判處有期徒刑一年，而潛逃一年被抓獲的小許日前被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑。(《新快報》12月17日) 小許此舉，真可謂“銀行出錯，蓄戶埋單”，只不過，這單也未免太重了。依筆者看，ATM機出故障，從而“引誘”他人犯罪，這應當是侵占罪，而不應當以盜竊罪論處。 以侵占罪還是盜竊罪論處，會對量刑產生巨大影響，侵占罪最高刑期為五年，而盜竊罪最高刑為無期徒刑。因此，準確地界定罪名，是讓罪犯刑當其罪、刑責相符的重要一環，也是司法公平的重要體現。侵占罪是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。 從小許的行為來看，表面上與盜竊罪相契合，有非法占有之目的，有多次取得款項的事實。侵占罪與盜竊罪，在財物的占有上有一個區別：侵占罪是合法持有，而盜竊罪是非法持有。這里的合法與非法，指的是一種法律形式，而不是行為人的心理。從行為來看，小許用合法證件，通過合法渠道，用合法的手段在取款機上取錢的行為，無論其動機如何，其行為形式本身都是合法的，也就是說：是不為法律所禁止的。一句話：小許對該財產是一種合法持有。在這一點上，與盜竊罪的構成要件就比較遠了。 同時，在這里有一個重要的因素必須厘清：ATM機自身出了故障，而沒有得到銀行的及時修理。在這種情況下，小許的行為就有了更多想象的空間。——能夠用合法方式輕易地將財物拿走，那么，這些購物完全可以視為遺忘物——銀行忘了修理，或者沒有發現，都可視為將自己的財產遺忘于公共場所之中。小許將其取走，自可視為拾得他人的遺忘物，而非盜竊。 有人要問，那么小許的惡意呢？他可是惡意取得現金，并且潛逃了一年，這怎么算？當然，從小許的行為來看，毫無疑問是一種惡意行為。但是，他的惡意行為，僅僅是他犯罪與否的“一念”，而不是區分罪名的關鍵。如果他沒有這種惡意，他甚至連犯罪都不是，僅僅是不當得利行為，更別提盜竊還是侵占了。 稿源：荊楚網 |
