|
京華時報訊昨天，國家法定節假日調整方案在新華網、人民網、國家發改委網站以及搜狐、新浪等網站上公布并征求社會各界調查后引起強烈反響。首日調查結果顯示，至少七成網民支持國家調整法定節假日。
據統計，昨天上午方案公布至22時，五大網站共有約45萬名網民參與了調查。投票結果顯示，近九成網民支持國家法定節假日總天數由10天增加到11天，七成多的網民支持增加清明、端午、中秋三個傳統節日為國家法定節假日，八成網民支持保留十一國慶節和春節兩個黃金周，八成多的網民支持將春節放假時間提前到除夕，近八成網民支持將元旦、五一及三個新增法定假日與前后周末調整成連續三天的“小長假”，九成多的網民支持全面推行職工帶薪休假制度。
此外，網民還提出了一些反對意見，表達了擔憂情緒，主要集中在：一是很多單位除夕實際已經放假，春節放假提前等于減少1天假期，因春節的重要性，建議適當增加放假時間；二是認為“小長假”不利于安排長時間出行，意義不大；三是擔憂《職工帶薪休假規定》能否得到真正的執行。
-觀點交鋒
取消五一黃金周成爭議焦點
國家發改委昨天公布新假日調整方案后，記者采訪了部分專家和普通市民。他們都一致表示同意把傳統節日納入法定假日體系，而對于取消五一黃金周則爭議很大。
-支持方
★專家觀點一
百姓安排休閑活動將更靈活
【受訪者】王興斌(北京第二外國語學院旅游研究所前所長、教授)
【觀點】“贊成這個方案的最主要原因，就是它將集中休假改成了分散休假，這是符合假日規律的。節假日調整后，將有更多的放假機會，百姓可以根據自己的實際情況，更加靈活地安排休閑活動，這樣就可以避免集中休假帶來的一系列社會問題，百姓旅游的質量會提高，能享受到的服務也會更好。”王興斌說。
有專家認為實行新休假方案后會對旅游業產生不利的影響，對此，王興斌持不同觀點。他說，方案會使各種形態的旅游項目發展更加均衡。在三天短假期內，市民可能更多地選擇近距離的郊區游、農家樂；長假期內，就可以選擇一些長線的國內游或國際游。因此，旅游產業總體上受的影響不會太大。
王興斌認為，目前中國有很多外資企業，一年放三次長假，一切政府機構的工作都中斷了，股市也暫停了，這個損失到底有多大，沒有人計算過。事實上，這個損失是很嚴重的。因此，將長假分散成短假，影響會相應降低。
【建議】取消長假一定要和帶薪休假制度結合起來執行。此外，方案在一些細節的操作上還需進一步明確，例如，如果三個傳統節日的法定假日趕上周日，那假期還補不補？
★專家觀點二
方案基本上讓所有人都受益
【受訪者】蔡繼明(全國政協委員、民進中央常委、清華大學人文學院經濟研究所副所長、清華大學假日改革課題組組長)
【觀點】蔡繼明認為，目前這個方案是一個基本上讓所有人都會受益的方案。首先，消費者享受的法定假日的總天數增加了。其次，有利于旅游產業長遠發展。目前的黃金周井噴式長假期后常常會伴隨著旅游的淡季，旅游景點就要面臨生產能力閑置的問題，而改成短假期的形式，企業就可以平穩地面對旅游的旺季和淡季。第三，休假制度對于經濟的影響，不能僅看其對旅游業的影響，而要看對整個國民經濟的影響。以往集中休假的制度，對旅游業的拉動是以犧牲其他行業為代價的。五月、十月是黃金月，很多貿易、外匯交易、期貨交易全都停了，這些領域的附加值遠遠高于旅游業。
“取消五一的長假期，并不會導致十一假期擁擠，因為百姓自己會有一個心里預期，理性選擇出行時間，錯開可能的高峰期。”蔡繼明說。
【建議】上移下錯形成的5個“小長假”，可能還是和國外的休假時間不能吻合，在這個細節上，應該再做考慮。
★市民觀點一
分散休假搭帶薪假方便出游
【受訪者】譚女士(外企從業人員)
【觀點】“我比較傾向取消黃金周，并且推廣帶薪休假。”譚女士說，現在很多企業都有帶薪休假，她所在的外企一年的帶薪休假日有20天，如果要出游或者探親，時間比較充足。五一、十一黃金周不是不好，但是實在是太擁堵了，好不容易出游一趟，結果風景區全是熙熙攘攘的人，拍張照片都很難。分散休假，能讓大家自由搭配帶薪假期，出游探親更為方便。
★市民觀點二
小長假讓更多同事休滿假期
【受訪者】李先生(通訊業從業人員)
【觀點】“每到黃金周時，電話、短信特別多，為了保障通訊設備正常工作，我們總是加班加點。一個黃金周下來，我們也就能休兩三天，感覺很累。”李先生說，如果推行“小長假”制度，通信需求量可能會降低，不需要那么多值班人員，這樣的話，將會有更多的同事獲得休滿假期的機會。所以，取消黃金周對于他們是有利的。
-反對方
★專家觀點一
國人本身長假需求被忽略
【受訪者】王衍用(北京交通大學經濟管理學院旅游管理系主任)
【觀點】對于把三個傳統節日列入法定假日，王衍用表示完全贊同。他極力反對的是取消五一黃金周。對此，他列出了三大理由———國人需要、國家需要、國情需要。
從國人的角度看，現在人們都喜歡春游、踏青，出門旅游已經成為大家的習慣，取消五一黃金周將大大抑制人們出游的需求。
從國家角度看，國家需要黃金周拉動內需，這不僅能刺激旅游業發展，也能帶動其他產業發展。事實和數據證明，長假中人們存在的激情消費和沖動消費比平常強烈許多。
從國情看，現在很多企業，尤其是中小企業擠占員工的假期現象比較嚴重。黃金周假期長，政府機構這段時間都不運作，從一定程度上也迫使中小企業給員工放假。如果改成現在的分散休假，這些員工的假期很難得到保證。
王衍用認為，有些要取消黃金周的學者觀點十分幼稚，他們僅從技術層面來考慮，忽略了黃金周創造的社會效益，忽略了國人本身的長假需求。
【建議】在把三個傳統節日列入法定假日之外，還應保留五一黃金周。
★專家觀點二
黃金周促旅游業每年增長
【受訪者】劉德謙(中國社科院旅游研究中心副主任)
【觀點】“這個方案考慮欠周全，我不贊同。”劉德謙說。作為反對取消黃金周的知名學者，他曾和王衍用一起與蔡繼明在央視辯論。
“他(蔡繼明)提出要取消黃金周的理由沒有什么科學依據。比如他說黃金周很擁堵，現在把五一黃金周分成了清明和五一兩個三天‘小長假’，這樣就不堵了嗎？一條擁堵的大路分成兩條小路，只會讓小路更堵。”劉德謙說。
對于蔡繼明提出的“黃金周對于整體經濟發展已經沒有明顯貢獻”這一觀點，劉德謙說：“我沒有看到他拿出具體可靠的數據。黃金周實行多年以來，發展的成績有目共睹，旅游業每年都在增長，只不過增長的速度有所放緩，這是發展到一定程度的結果。”
劉德謙認為，目前黃金周制度存在的擁堵等問題，肯定不是靠取消黃金周就能解決的。
【建議】在保留五一黃金周的基礎上，端午、中秋各放一天假，而清明由公眾用帶薪假期自主安排，這樣才能滿足人們旅游、探親的需求，逐步解決存在的問題。
★市民觀點一
短期休假讓人感覺不盡興
【受訪者】劉女士(動漫從業人員)
【觀點】“我堅決反對取消五一黃金周。”劉女士說，一年放長假的機會總共3次，春節要回家，五一長假又要取消，就只剩十一能出游了。此外，分散休假不能充分體會到休假的意義，休了幾天后又要上班，讓人不盡興。5個“小長假”只有短短三天，人的消費欲望也沒有黃金周強，和平時雙休日沒有太大區別。
★市民觀點二
十一期間車票將會更難買
【受訪者】梁先生(IT從業人員)
【觀點】“非常反對取消五一黃金周。五一長假沒了，十一長假是不是更加擁擠？車票豈不是更難買？環境還不弄得更臟？”梁先生說，他家在外地，來回就要一天，本來五一大家可以出游也可以回家探親，現在分成兩個三天，什么事也干不了。他希望五一長假能保留，三個傳統節日也應該放假。
|
