|
中國寧波網訊 美國前任財政部長勞倫斯·薩默斯(Lawrence Summers)近日在《華爾街日報》發表文章把充滿變數的中美關系稱為新時代的“金融恐怖平衡”。薩默斯的這一觀點認為，由于貿易戰或金融戰將對兩國的經濟帶來毀滅性打擊——“經濟上的同歸于盡”——因此盡管貿易局勢日趨緊張，但誰也不會首先挑起事端。這個理論認為，中國不會停止每月在外匯市場購買數十億美元的做法。因為中國停止購入美元將導致美元崩盤，而這又將影響中國經濟奇跡賴以存在的根基——美國消費者的購買力和全球經濟的穩定。同理，美國也不會因人民幣估值過低而實施嚴厲制裁，因為這會導致通貨膨脹、利率上揚和經濟衰退。
薩默斯的這番言論有一定的可取之處，但是用在表述中美關系上和闡述美蘇冷戰時期的“核恐怖平衡”有異曲同工之意。冷戰時美蘇雙方都擁有大量核武器，因此為避免“同歸于盡”，誰也不敢首先發動戰爭。但這種觀念移植到現在的中美關系上顯然就不能令人信服。在冷戰前期，發生核戰爭的可能性更大，因為當時美蘇尚未通過一系列峰會甚至唇槍舌劍來明確雙方的關系，而且美蘇當時的關系也十分簡單，除了在政治上的激烈沖突外，雙方并沒有太多的經貿關系和暢通的溝通渠道。而今天的中美關系用布什總統的話講是“非常復雜的關系”，簡單地套用“核恐怖平衡”一說顯然是不合時宜。
近來，有關中美貿易問題引得國際媒體高度重視，貿易問題在中美關系中的分量是很重的，但是有關貿易摩擦不管在哪一種的國際關系中都會存在，并且又很正常。圍繞著美中貿易逆差，人民幣匯率問題等等，美國的參議員們非要在短時間內找到解決問題的“鑰匙”，然而這樣做往往欲速則不達。在結束了中國之行后，原本在人民幣匯率問題上態度強硬的兩位美國參議員的態度已經明顯轉化。參議員林賽·格雷厄姆Lindsey Graham和查爾斯·舒默Charles Schumer宣稱他們不會強求參議院立即對他們提出的提案進行投票表決。然而在3月28日另外兩位參議員查爾斯·格拉斯利Charles Grassley和馬克斯·鮑克斯Max Baucus又提出了一項新的提案，該提案要求國會賦予政府更大的權力，以便使白宮在與中國磋商匯率問題時有更大的回旋余地。在議員們看來，中美之間巨額的貿易赤字是件急不可待、而又十分簡單的事情，只要提高人民幣匯率，赤字問題就會迎刃而解。
2005年中國對美貿易順差無論是美國商務部統計的2016億美元還是中國商務部統計的1141.7億美元都明確了一個問題的存在：就是美國有史以來對單一國家的最大貿易逆差，也是中國對單一國家貿易的最大順差。造成這一問題的原因很多，首先，美國目前的貿易赤字與嚴重的制造業失業率是由于美國的傳統產業受到新興市場出口的沖擊造成的，并且已經長期存在，但議員們總要有所交待，中美貿易問題就成了他們手到擒來的“擋箭牌”。其次，中美之間的貿易赤字絕大多數都是由美國人對中國產品巨大的市場需求所致，中國廉價的商品是美國低收入者的首選，并且這些產品在美國市場很難找到替代品，進一步說明中國商品又抑制了美國的通貨膨脹。第三，2005年，中國的貿易順差有83%來源于外商投資企業，大部分以美國市場為目標，其中美國公司獲利頗豐。第四，美國全球貿易逆差的最大問題是缺乏“貨幣儲備”，這使得美國每天進口巨額外國資本來填補自己的預算與貿易赤字。而中國現在是僅次于日本的美國第二大“資本借出國”。只要中國繼續執行與美元掛鉤的貨幣政策，中國就需要保持美國貨幣的穩定。一旦人民幣升值，這種狀況就不復存在，從而導致美國利率的巨幅飆升，以及美國經濟發展的大幅衰退。
美國國會議員動不動就針對中國要采取懲罰性貿易行動，這類措施只會是傷及自己。按照世貿組織規則，提高懲罰性的關稅將是非法的，而且貿易又是雙向的。一旦爆發貿易戰，全球貿易體系將會受到嚴重損害，而根本問題卻沒有得到解決。應該看到的是美國國內的消費遠多于它的產出，而中國的情況恰好相反。美國若處理此問題時簡單化很可能會讓歷史重現，日元對美元從1971年的357∶1升值到現在的117∶1，升值幅度高達67%，但是日本至今仍然維持著貿易順差，2005年對美國貿易順差仍然高達827億美元。可見，匯率變化根本不能解決貿易不平衡問題。對貿易失衡如果沒有包括日元在內的亞洲其他貨幣的廣泛升值，美國的赤字將會長期存在，并會轉向其他成本更低的出口國。
中美關系無疑將對21世紀的世界發展產生重大影響，布什總統也一直拒絕將中國稱為“匯率操縱國”。兩國間的貿易糾紛可以在談判桌上協商解決，這需要雙方共同的努力。中美兩國一個是全球經濟實力最強大的發達國家，另一個是全球最大、發展較快的發展中國家。從一定程度上講中美關系因美中貿易逆差增加而互補性更強，美國的議員們也不必將此問題“政治化”，因為，目前中美關系的確很“復雜”。 (宮秀川)
|
