備受關注的“中國博客第一案”昨天下午在南京市鼓樓區法院公開宣判，法院認定：被告杭州博客信息技術有限公司沒有直接對原告陳堂發實施侵權，其過錯主要在于對有害信息的判斷標準存在失誤，發現有害信息后監管不力。
法院判決：被告自判決生效起5日內，在中國博客網首頁向原告刊登致歉聲明并保留10日；賠償原告經濟損失1000元。有關專家稱，此案的判決對規范博客網站的運營意義重大。
“對此判決，我基本滿意。”昨天，本案原告陳堂發副教授告訴上海東方早報記者，此判決確立了網站的侵權事實，使其合法權益得到了部分的救濟，但本案的“公共價值”沒能得到體現，表現為“承擔監管過失責任的博客網站為其行為付出的代價太小了”。
法院審理認為，《全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定》第7條規定：從事互聯網業務的單位發現互聯網上出現違法犯罪行為和有害信息時，要采取措施，停止傳輸有害信息，并及時向有關機關報告。因此網站承擔有監督控制、停止傳輸有害信息的法定義務。而網民在網絡中承擔的法定義務與現實生活中并無區別，任何人不得利用博客侵犯他人合法權益。在《爛人爛教材》這篇博客日志中，作者K007用“猥瑣人”、“流氓”等詞語評價原告，而這些評價在通常人看來明顯具有侮辱性質，故《爛人爛教材》因存在侮辱原告的內容面而構成有害信息。
法院認為，原告于2005年10月24日電話通知被告刪除信息，可以認定被告此時已經發現有害信息，其應當在合理的時間內采取措施停止有害的傳播。但是網站要求陳提供身份證明而不采取任何措施，未盡到“善良管理人”的注意義務，應承擔相應的法律責任。
事件回放：爭議博客引糾紛
南京大學新聞傳播學院副教授陳堂發訴稱，2005年6月24日起，杭州博客信息技術有限公司擁有的中國博客網上刊登有《爛人爛教材》的博客日志，該文章中指名道姓將他斥為“爛人”、“猥瑣人”、“簡直就是流氓”，對其直接辱罵和攻擊。
陳堂發認為網站沒能及時刪除文章，接到他的電話通知后又拒絕刪除，網站的過錯導致他的名譽受到嚴重損害。陳請求法院判令被告停止侵害、刪除《爛人爛教材》及在中國博客網網站上對此事件的評論中所有辱罵他的言辭，并在中國博客網站首頁刊登致歉聲明，賠償經濟損失1324元、精神損害賠償金1萬元。
|
