興業銀行廣州分行訴深圳市機場股份公司(下簡稱深圳機場)借款糾紛一案，27日在廣東省高級人民法院一審開庭。在此之前的4月25日和5月11日，深圳機場原黨委書記、董事總經理、財務負責人崔紹先因涉嫌詐騙銀行貸款在深圳市中院兩次開庭受審。
借新還舊未還欠息被告上法庭
興業銀行廣州分行訴稱，2003年7月11日，該行同深圳機場簽訂基本授信合同，提供給深圳機場最高授信限額人民幣3億元。興業銀行廣州分行審查了深圳機場的企業營業執照原件；法人機構代碼證原件；法人代表身份證原件；稅務登記證原件；并留存了加蓋深圳機場公章的對應復印件。據此，雙方于2003年7月14日、2003年12月9日簽訂借款合同，借款本金2.25億元，用于機場建設資金，借款期限一年。興業銀行廣州分行如約發放了貸款。貸款發放后，深圳機場將1.6億元貸款匯入自己控股95%的機場貨運公司。2004年7月5日、7月6日、7月8日，雙方簽訂三份借款合同，約定借款本金2.25億元，用于償還前述借款(即借新還舊)。崔紹先在信貸人員面前在上述合同上簽字并加蓋公章，興業銀行廣州分行如約發放了該筆貸款，由于發生深圳機場欠息，興業銀行廣州分行催要未果，遂于2005年1月24日訴至廣東高院。
機場舉報自家老總貸款詐騙
與此同時，深圳機場向深圳市公安局報案稱，該公司總經理崔紹先違反內部規章，私刻公章，涉嫌貸款詐騙，請求公安偵查。深圳市公安局以涉嫌貸款詐騙罪逮捕了崔紹先及其他涉案嫌疑人。深圳機場據此要求廣東高院向深圳市公安局移送案件或中止審理此案。
興業銀行廣州分行請求法院依法解除有關合同，并判令被告深圳市機場股份有限公司返還借款本金、利息及罰息2.27億元。被告深圳市機場股份有限公司認為，貸款合同及所有貸款資料上雖然有該公司原總經理崔紹先的親筆簽名，但加蓋的是其偽造的機場公司公章，因此原告與被告簽署的貸款合同為虛假、無效的合同。崔紹先簽署的貸款合同不構成表見代理：原告貸款是一種信用風險貸款，原告自己存在過失。
興業銀行廣州分行則認為，貸款合同的簽訂過程，以及貸款事宜的商談都是合法正常的。興業銀行廣州分行對被告的社會信用度進行了嚴格的審核認定，對崔紹先等人的職權范圍也進行了嚴格的審查認定，并且仔細核對了被告董事會成員一同簽署的貸款決議，核對的一切信息和被告在社會披露的通告都相一致。
刑事部分此前在深圳審理
原告的律師認為，深圳市公安局自2005年1月開始立案偵查至今，對崔紹先涉嫌經濟犯罪的偵查已經終結，在近一年半的偵查過程中，已經明確崔紹先簽訂上述借款合同的事實，并沒有任何證據顯示原告工作人員串通參與共同犯罪。2006年4月25日和5月11日，深圳中級法院兩次開庭審理崔紹先等人涉嫌經濟犯罪案件。庭審足以認定，被告深圳機場股份公司原黨委書記、董事總經理、財務負責人崔紹先的簽約行為在構成個人犯罪應予刑事制裁的同時，其所供職的深圳機場依法成為其行為的民事責任承擔主體。根據司法解釋，單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以該單位的名義對外簽訂經濟合同，將取得的財物部分或全部占為己有構成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責任外，該單位對行為人因簽訂、履行該經濟合同造成的后果，依法應當承擔民事責任。
案件還在進一步審理中。
4月25日，崔紹先因涉嫌貸款詐騙罪在深圳中院受審。西北亞奧信息技術股份有限公司董事長、深圳民鑫實業公司總經理張玉明等也受審。
據崔紹先交代，2003年，張向某銀行貸款，希望崔掌管的機場公司給擔保，“當時我喝酒喝醉了，就在合同上給蓋了章。”后來張干脆找人私刻深圳機場股份有限公司的公章，進行貸款詐騙。
|
