|
作為多年從事展覽事業的業內人士，中國會展經濟研究會秘書長陳澤炎對展會知識產權保護有自己獨到的見解，他認為，在世界知識產權日即將到來之際，有必要抓住這一契機進行宣傳，特別是今年是《展會知識產權保護辦法》及由國家六部門開展“藍天會展行動”一周年，需要進行總結和研討。對展會的知識產權保護要出臺強制性、顯效性的措施，不能只有藍天行動，還要有霹靂行動。
陳澤炎首先談起對展會知識保護問題的認識，他認為，展會知識產權保護涉及展覽物品、展會項目、展臺設計、展具制造、展中版權等五個方面，而不僅僅是展品。他進一步指出，在展覽物品方面，包括了展品本身、展板內容、宣傳材料等方面所包含的知識產權的內容；在展會項目方面，即品牌展會的項目創意、主題策劃、展會標識、展出內容等是否應當保護以及如何實施的問題；在展臺設計方面，即展臺裝修的創作思路、表現手法、設計方案、圖紙資料等，它們應當具有著作權的性質，應如何防止被抄襲；在展具制造方面，即搭建展臺的各種展架、道具、配件、物品等，有一些是申請專利的，在生產制造過程涉及仿冒等侵權問題；在展中版權方面，即在展會活動中展品直接涉及版權、著作權的問題以及隱含性涉及版權、著作權問題等。
陳澤炎說:“目前，展會知識產權侵權糾紛的基本態勢是，在商標、專利、版權三類知識產權中，專利侵權更多一些。在來展、出展兩類展覽活動中，出展發生的問題更多一些。在中外侵權糾紛中，外國企業訴我國企業的案件更多一些。進行展會的知識產權保護要找準切入點，同時要有長遠性。先從展品的知識產權保護入手抓起，是比較符合當前實際的。因為，展會上表現被侵權的主要是展品。但是，從展覽業自身發展來看，特別是從展覽屬于文化創意產業一部分的思路出發，關于展會創意策劃、相關知識的保護將日益重要起來。”
最近，美國、日本先后以我國知識產權保護不力為由向WTO提出訴訟。其中美國訴訟的重點是，中國限制進口美國影片以及軟件盜版。4月17日，在國務院舉行的新聞發布會上，國家知識產權局官員已經予以說明和澄清。我國的基本立場是，侵權是世界性難題，中國已經做出了巨大努力。在取得顯著進步的情況下，仍存在的問題要逐步解決。
對此，陳澤炎說:“從我國保護知識產權的總體形勢看，我國面對國外的指責似乎還處于一種被動和守勢的地位。而且展會并不算是一個熱點領域。我們如何變被動為主動？其實，在知識產權保護問題上，我國政府也要系統地提出我們的觀點，做出系統的解釋。譬如，在侵權問題上、在搶注商標和域名上，我們也有受外國侵害的事例。在我國的展覽會上，也有中方訴外方侵權的案例。當然，與當前我國知識產權多發領域相比，展會侵犯知識產權的現象不算特別突出。不過，從展覽業界自身來看，仍應當高度重視起來。”
2006年3月1日，由商務部、國家工商總局、國家版權局和國家知識局聯合制訂的《展會知識保護辦法》開始執行，這是我國政府主管部門加強對知識產權保護，加強對展會管理的又一重要舉措。對此問題，陳澤炎說:“從上述四部門發文排列順序看，商務部算是牽頭單位，但商務部只是由條法司參與起草和解釋文件，未見進一步實施辦法和細則。而我國展覽管理體制的多頭狀況一時間難以解決，還沒有明確展會知識產權保護的歸口責任單位是哪個部門。譬如，在商務部內部仍然還是外貿、內貿分頭管展覽，各自發指令。另外，展會知識產權保護還沒有具體可量化的工作任務和目標，目前比較多的是些‘呼吁書’、‘自律書’、‘聯合宣言’、‘共同聲明’、以及‘藍天行動’，真正的強制性、顯效性的東西還比較少。
另外，一些與展會知識相關的模糊的現象和做法值得探討。比如，一些展覽會上的展品只許觀看，不許拍照，業內各方態度不一。關于‘借光’廣交會，甚至‘寄生’廣交會的現象，如何理解和看待？首先，在廣交會流花展館旁建成的錦漢展覽館，以及在琶洲展覽館周圍新建的大批展館，舉辦廣交會同期、同類的展覽會。還有南寧的南博會、廈門臺交會、義烏小商品博覽會、香港禮品展以及東莞、順德的一些展覽會以及廣州花城展覽館等都曾在廣交會前后組織展覽會，這是否算是成功的經營模式。這種‘借光’、‘寄生’的現象與‘相同、相近、相類似展會應當錯開一定時期舉辦，進行必要的協調’的原則是否一致。”
鑒于以上認識，陳澤炎提出三點建議，他說:“第一，明確實施展會知識產權保護工作的政府主管部門的工作職責和階段工作任務。第二，建立基本的統計制度，了解有關展會知識產權保護的實際狀況、存在問題和主要矛盾。至少要對全國重點的若干個大型的、有影響的展會項目要實行連續不斷和統計觀察。第三，結合中國展會知識保護的實際現狀與國情特點，制定系統的發展戰略和實施方案。”
|